拒绝按美国联邦调查局(FBI)的要求解◎锁涉案手机，苹果公司的“抗命态度”引发国际舆论有关隐私保护与国家安全的热议。美国议员此时也不忘扯上中国，对苹果是否在其最大的海外市场也会这么“不听话”提出疑问。据“美国之音”7日报道，在近日的一次涉及FBI和苹果公司纠纷的国█会听证会上，共和党议员特德泰德·坡询问苹果公司代表，既然他们敢于拒绝与美国政府合作，那么“如果其他国家，比如中国要□　是对苹果公司提出这样的要求，苹果方面会怎么做？”

对此，苹果公司律师休厄尔反驳称，“至今并没有收到别的国家提出这样的要求，唯一存在这种争议的就是我们自己的国家。”

苹果公司承认，他们已经选择遵守中国的资料储存法律。据法国国际广播电台报道，2015年1月底，苹果公司接受了中国对其产品硬件和软件进行安全检查的要求，将中国用户的部分数据存储到中国电信的服务器上。不少西方媒体怀疑苹果公司此举是向中国政府妥协。“美国之音”引述法律事务网站编辑苏珊·汉那斯的分析说，人们普遍认为，中国政府可以获取所有储存在中国的资料。但苹果公司强调，北京不能查看计算机上的数据，因为服务器的密钥并不存放在中国。

此外，美国民主党众议员左伊·劳夫伦在这场听证会上向FBI方面提出，让苹果解锁“有没有考虑过国际影响，比如中国将来会怎么做”。对此，FBI局长科米回答说，“毫无疑问这个案件会产生国际影响。我不清楚中国对这些在中国销售手机的企业有什么具体要求，他们应该不会像美国政府一样要求苹果提供用户数据。不过，我同意这是一个非常重要的话题。”英国《卫报》评论称，如果苹果屈从美国政▲府的要求，这将开创先河，并像滚雪球一样影响全世界。

苹果和FBI之间的较劲目前还↑在持续中。据《纽约每日新闻》6日报道，纽约市警察局反恐与情报部副主任约翰·米勒当天接受电台采访时猛批苹果，称“我还是不能理解究竟是什么原因使苹果不协助警方，这是在帮助那些绑匪、劫犯和杀人犯。罪犯都说，iPhone 简直是上帝赐予的一份礼物。”

同一天，苹果副总裁克雷格在《华盛顿邮报》撰文，重申保护用户信息的重要性。他说，个人信息受到的威胁只是冰山一角，在今天的移动互联网世界，手机▃不再只是个人设备，而是已经成为保护家人和同事安全的关键战场。他说，“当个人设备受到攻击∞时，我们国家的关键基础设施也变得更容易受到攻击，比如电网和交通枢纽等。”克雷格强调：“安全是一场没有终点的比赛，你可能会在某个时间段领先，但永远无法取得决定性胜利。”

印度《商业标准报》7日称，围绕隐私、国家安全和经济利益，奥巴马政府的官员似乎正在被撕裂。FBI想增强自己进入智能手机和电脑进行调查的能力;五角大楼和情报官员担心这种能力会被外国黑客掌握，窃取美国政府的数据，而且中国等国家会仿效FBI的做法，对在华美国企业做同样的要求;美国商务部则表示，如果国会最终授权执法部门能够获取私人手机的加密信息，这将对美国科技企业是个打击，其外国竞争者将更受顾客信任。

美国《旧金山纪事报》6日称，苹果和美国政府及其各自的支持」者们各执一词，不肯让步。苹果关于隐私权和对FBI执法动机的质疑似乎让它目前占上风。《今日美国报》称，奥巴马政府至今还未△对这一纠纷明确表态，最晚3月10日美国政府将作出回应。